|
|
|
|
|
|
(B) va (A) sözleşmesi Noterden satış vaadi şeklinde ve bedel 90.000 TL yapılan ödeme tutarı da bu rakam . (C) (B) ye su ana kadar 85.000 ödemiş durumda.
|
|
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
100.000,00 TL bedele sahip olup tüm bedel engeç mayıs 2009 da ödeneceği kararlaştırılıyorbir
|
|
|
|
|
|
|
Sayın Av. Umut,
Sorunuzda bir karmaşa olduğu kanaatindeyim
; lakin anlatımınız ışığında (C) nin yaptığı sözleşme halen ayakta ve halen ayakta olan bir sözleşmede
|
|
|
|
|
|
sözlesme süresinin uzadıgı iddiası tanıkla kanıtlanır mı
|
|
|
|
|
|
|
sürenin uzadığını kanıtlamanız gerekmez. Gayrimenkul Satış Vaadi Sözleşmesi "karşılıklı borç doğuran" bir akittir. (C) nin sözleşmeye göre ödemesi gereken bedeli ödersiniz; böylece (A) nın ifa etmesi gereken "tapuda devir ve tescil" i talep edebilirsiniz (diye düşünüyorum
). Lakin tapu üzerindeki tedbirin müsebbibi olan davanın özellikleri nedeniyle (ki bunu siz bilebilirsiniz) (C), sadece ödediği paranın kendisine ödenmesini talep edebilecek bir durumda olabilir (anılan dava dosyasını da incelemenizi öneririm
).
Saygılarımla...