|
|
|
|
|
|
söz konusu yazılar icra tetkik mercii tarafından ilgli yerlere gönderildi.Yani bankaya ve ticaret sicil müdürlüğüne yazılan yazılar ceza mahkemesince değil İcra Tetkik Merciince yazılmıştır.Bunu belirtmemin nedeni ise;mahkemece yapılan araştırma neticesinde takibin devamına karar verilip verilmeyeceği.Çünkü borçlu eğer imzanın kendisine ait olmadığını öne sürürüyorsa; yani bir anlamda çekin rızası dışında elinden çıktığını ve bunun da kötü niyetli olarak piyasada kullanıldığını ileri sürüyorsa, bankaya ödemeden imtina için bildirimde bulunması gerekmez mi ya da savcılığa sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından dolayı suç duyurusunda bulunması gerekmez mi? Benim öğrenmek istediğim şey bu aslında.Tüm bu saydıklarımın olumsuz sonuçlanması halinde mahkemece borçlunun kötüniyetli olduğu sonucuna varılarak takibin devamına karar verilemez mi?
|
|
 |
|
 |
|
İmza incelemesi sonucunda imzanın borçlunun eli ürünü olmadığı yönünde rapor gelirse İcra Mahkemesi herhalukarda takibin iptaline karar vermek zorundadır. Bahsettiğiniz hususların yapılmamış olması bunu değiştirmez.