|
|
|
|
|
|
A şaşına ait dükkanı B Şahsı kiraya verip yazılı kira sözleşmesi yapmış. yazılı olarak yapılan kira sözleşmesinde kiraya veren olarak A vekili B yazılı. yani adi vekalet var. kiracı tarafından kira parası ödenmemiş. kiracı aleyhine kira sözleşmesinden dolayı takip yapacağız. B adına icra takibi yaptığımız zaman husumet itirazı oluurmu. B şahsı adına takip yapabilirmiyiz.
|
|
 |
|
 |
|
Şimdi doğru mu anlıyorum çünkü evrilen cevaplara göre yanlış anlıyorum da
B A nın dükkanını kiraya veriyor. Yani kira sözleşmesini B yapıyor ama malik A.
Kiracı da kira -sını ödememiş.
Soru da B mi takip yapmalı A mı?
B değil A yapmalı demişsiniz cevaplarda değil mi?
Şimdi neden diye sormaya korkuyorum ama mecburum
Bildiğim kadarıyla
Kiralayanın malik olmaması gerekmemekle birlikte malik tarafından yazılı veya sözlü bir şekilde kiralama hususunda yetkilendirilmiş olması gerekir. Bu yetki kendisine daha sonradan icazet şeklinde de verilebilir. Adi vekalet olmasa sadece şifai yetki olsa bile olur yani...
Kira sözleşmesinde imzası olanın B olduğunu ve A ile aralarında yetki verilip verilmediği yönünde bir sorun olmadığını düşünürsek B nın açması halinde sorun olmaz.