Sayın Meslektaşlarım,

Halen derdest olan davamı, şirket için alınan bir baskı makinesinde tanıtım broşüründe bulunan özelliklerde olmadığı, yani vadedilen özellliklerde olmadığından dolayı ayıp nedeniyle tazminat istemi talebiyle açmıştım. Davacı davaya cevap dilekçesinde aslında makinenin ayıplı olmadığı, istenilen özelliklerin ek parçalar ve ek maliyetle mümkün olabileceği savını ileri sürmüştür.

Bu aşamada biz de vadedilen özelliklerde olmadığını bile bile satıcının ağır kusur ve hilesi ile satışın oluştuğu bunu da davaya cevap dilekçesi ile öğrendiğimizi beyan ettik. (Daha önceki servis raporlarında ve davalının yazışmalarında özelliklere sahip olduğu ancak makine ustasının tecrübesiz olduğu belirtiliyordu. Biz de tabiiki makinenin arızasından dolayı vadedilen özelliklerde baskı yapamadı diye biliyorduk.)

Davamızı kısmi açtık.

Bu durumda ıslah için zamanaşımı süresi, normal dava açma zamanaşımı sürelerine mi tabidir? Yoksa hileyi öğrendiğimiz an olan davaya cevabı tebellüğümüzden itibaren midir?