Alıntı: Yazan Av.Ömeroğlu Sayın Peksüslü,öncelikle zamanaşımına uğramış çekle yapılan takibe itiraz üzerine duran takipte açmayı düşündüğünüz davada müvekkilinizle keşideci arasındaki temel ilişkiye veya Tk644'deki sebepsiz zenginleşme hükümlerine mi dayanmak istiyorsunuz?Müvekkiliniz çekte lehdar mı yoksa izleyen cirantalardan birisimi? Zira eğer temel ilişkiye dayanmayı düşünüyorsanız HUMK 9 ve 10.maddeler yetkiyi belirleyecek ama eğer dayanağınız TK 644 olacaksa kambiyo senetlerinde ki borç aranılacak borç niteliğinde olduğundan borçlunun ikametgahı mahkemeleri ve/veya aynı zamanda çekin düzenlendiği yer yani Burdur'da da takip ve dava açılması mümkün olacaktır.

Teşekkür ederim.Ben çekin düzenlendiği yerin dikkate alınarak yetkinin belirlinemeyeceğini düşünüyorum.Yukarıda yargıtay kararında da Özgür Bey belirtti.

Benim olayımda genel kurallardan ziyade farklı bir durumun olduğunu düşünüyorum.Borçlu ikametgahım İzmir diyor fakat eşi Antalya da ödeme emirini alıyor.