19-10-2009, 13:53
			
							
		 | 
		
			 
            #4
		 | 
	
	| 
		 
			
			 
			
			
			
			
		 
			
				  
				
		
	  | 
	
	
		
			
			
				 
				kanun hükmü yanlış yorumlanıyor mu?
			 
			 
			
		
		
		
		1136 35/3 diyor ki;.... sözleşmeli avukat.... 
 
Yorumlarda; şirket bünyesinde sigortalı çalışan avukatın bu kapsama girmediği .  
 
A.Ş'da beş senedir SSK'lı avukatlık yapıyorum. Belirsiz süreli (İş akdine bağlı olarak )   
 
 Savcılık ceza kesiyor, vekaletnamem,işe girş belglerim ve bodrolarımla itiraz ediyorum ben burada beş senedir çalışıyorum diye ? ne mi oluyor : 
 Şirketin sözleşmeli avukatı bulunmadığı anlaşılmış olduğundan itirazın reddine ..."(Soruyorum ben neyim peki?) 
Hakimle konuşuyorum; 
tabi diyor.Sözleşmeli olacak SSK'lı olmaz . o yüzden red ettim.  
Nolcak şimdi şirket beni işten çıkartıp vergi numaralı bir avukatla sözleşme mi yapmalı? 
 
Ben mi anlamıyorum bunu anlamadım .... 
		
	
	
    
  
		
		
		
				
		
	
	 |