18-10-2009, 09:06
|
#3
|
|
sayın alphukuk bilindiği üzere senedin anlaşmaya aykırı doldurulduğu iddiası ancak yazılı delille ispat edilebilir. Zira,yasa boş senet düzenlenebileceğini açıkça belirtmiş ve bu boş senedi elinde bulunduranın senedi anlaşamya aykırı olmamak kaydıyla doldurabilmesine imkan tanımıştır.Boş senet düzenleyen kişi senedin doldurulması konusunda yetkilendirilmiştir.Öyleki boş senet düzenleyen kişi bu davranışının sonuçlarına da katlanmak zorundadır..O halde senedin yetki hanesinin ankara olarak sonradan doldurulduğunu iddia eden taraf bu iddiasını yazılı belge ile ispat etmek yükümlülüğündedir.
Diğer taraftan snedin yetki hanesine ankara yazılması bir bakıma taraflar arasında yazpılan yetki anlaşmasıdır.Bu nedenle borçlu adresi neresi olursa olsun yetki hanesinde yazan yerde takip başlatabilirsiniz.Borçlunun adresi ile senette yetkili kılınan yer farklı ise bu durumda seçimlik yetki vardır.tercih hakkı size bağlı.
Ayrıca senedin yetki hanesine kaşe ile ankara yazılması senedin anlaşmaya aykırı doldurulduğu iddiasını güçlendirmez.boş kısımların el yazısı,daktio yada kaşe ile doldurulması arasında hukuken hiçbir fark yoktur. Önemli olan bu eklemelerin analşma hilafına doldurulduğunun ispatıdır.Bunun ispatı da yukarıda izah edildiği üzere yazılı delille mümkündür.
|