Alıntı: Yazan Av.Armağan Konyalı Eğer bu gider kavramı yanlışa düşülerek çok geniş yorumlanırsa avukatın baro aidatını da müvekkillerin ödemesi beklenir: Avukata tevdi edilen işin yapılması için avukat olmak ve avukat olunca da baroya aidat ödenmesi gerekir. Yazıhane kirası da örnek olabilir.

Baro aidatı, büro kirası gibi giderler, "avukatlık yapabilmek için" gerekli giderlerdir. Oysa Baro pulu "iş sahibinin işini" vekil olarak yapabilmek için gerekli. Bu açıdan aynı kapsamda değerlendirilemez. Müvekkil nasıl vekaletname için Noter giderini karşılamak zorundaysa, o vekaletname yapıştırılacak pulun bedelini de karşılamak zorundadır.
Hem düşününüz: Pul parasını avukat karşılamak zorunda olsaydı, bir şirkette ya da kurumda 3.750-TL aylık ücretle çalışmaya başlamış olan avukat, daha önce açılmış toplam 1000 dava ve takip varsa hepsine vekaletname ibraz ettiğinde bir aylık ücretini (hem de daha ücretini almadan) pullara verecekti.