|
|
|
|
|
|
Ama baro pulu olmazsa, mahkeme tarafından da bir eksiklik olarak kabul ediliyor. Yargıtay'dan pul olmadığı için dönen davalar var. Avukatlık Kanunu gereği böyle bir yükümlülük var. Yani pul olmazsa, "iş" "yapılamaz. Doğal olarak, "işin yapılması için olan gider" sayılması gerekmektedir, diye düşünüyorum.
|
|
 |
|
 |
|
diğer yandan vatandaş kendini vekille temsil ettirmeseydi pul yapıştırmak zorunda kalmazdı. avukatı pul yapıştırmadığı için ve bu nedenle "vekalet pulu eksikliğinin giderilmesi için dosyanın mahkemesine tevdiine" kararı verildiğinde avukatın ihmalinden dolayı vatandaş mağdur edilmiş oluyor. nasıl çıkacağız işin işinden?