Alıntı: Yazan Av.Feridun Yurtsever Zira, iş sahibi adına yapılan işlemler nedeniyle, avukatın ek bir külfet yüklenmesi düşünülemez.

Baro pulu yapıştırmak iş sahibi adına yapılmamaktadır. Baro pulu yapıştırmak avukat tarafından asaleten yapılmaktadır.

Alıntı: Bu noktada 1136 sayılı kanunun 173/2 hükmü çok açık! "Avukata tevdi edilen işin yapılması veya yapıldıktan sonra sonucunun alınması için gerekli bütün vergi, resim, harc ve giderler iş sahibinin sorumluluğu altında olup, avukat tarafından ilk istekte avukata veya gerektiği yere ödenir.

Baro pulu "avukata tevdi edilen işin yapılması için" yapıştırılmamaktadır: Baro pulu stajyerlere yardım için yapıştırılmaktadır. Bu nedenle işin yapılması için olan giderlerden değildir. 173/2 her gideri saymamakta, işin yapılması için gerekli giderlerden söz etmektedir.

Eğer bu gider kavramı yanlışa düşülerek çok geniş yorumlanırsa avukatın baro aidatını da müvekkillerin ödemesi beklenir: Avukata tevdi edilen işin yapılması için avukat olmak ve avukat olunca da baroya aidat ödenmesi gerekir. Yazıhane kirası da örnek olabilir.