TCK.nun 22.maddesinin gerekçesinde " işin tekniğiyle sınırlı olarak ,somut olayda dikkat ve özen yükümlülüğünün ihlal edilip edilmediğinin belirlenmesi açısından bilirkişi incelemesi yaptırılabilir .Bunun dışında bilirkişi tarafından münhasıran hakimin yetkisinde bulunan kusurluluk konusunda herhangi bir değerlendirma yapılmamalıdır. Aksi yöndeki tutum , bilirkişilik grevinin sınırını aşmaya ve hakimin yerine geçmeyi ifade eder" denilmektedir.

Somut olaydaki rapor bu tanımdaki yasal unsurlarına göre düzenlenmediğinden , kusur oranı ve suç niteliğini belirtmekle hakimim görevine ve takdir alanına bir müdahale sayılabileceğinden raporun geçersizliği savunulabilir. Diye düşünüyorum.