müvekkil A, babası vefat ettikten sonra veraset ve intikal beyannamesi için başvuruda bulunmuş. gÖREVLİ Memur, tüm mirasçıların imzalarının gerekli olduğunu söylemiş, müvekkil A da diğer mirasçılar ile küs olduklarından gelmeyeceklerini belirtmiştir. Bunun üzerine memur, ölen babanın üzerine kayıtlı mal varlığı bulunmadığından,sadece adına kayıtlı bir adet sabit telefon bulunduğundan, diğer mirasçılar adına da imza atmasını, nasıl olsa kimsenin zarara uğramayacağını söylemiş ve müvekkil A da diğer mirasçılar adına imzayı atmış ve hatta veraset intikal vergisini de ödemiştir. Bunu öğrenen diğer mirasçılar, sırf müvekkil A ile aralarında husumet olduğundan şikayetçi olmuşlar ve resmi evrakta sahtecilikten A hakkında dava açılmıştır.
yargılama aşamasında vergi dairesine yazılan yazı cevabında vergi dairesi adına herhangi bir zararın olmadığı sabittir. Katılan mirasçılar açısından da zarar oluşmamıştır. (Ayrıca kurumun kandırılması da söz konusu değil zira onların talebi ile onların huzurunda başkası adına imza atılmıştır ) Buna rağmen mütalaada TCK nın 204/1 maddesinden cezalandırlması istenmiştir. Esasa ilişkin beyanlarım için süre talep ettim zira kanaatimce burada zarar olgusu bulunmadığından suç oluşmamıştır. Buna ilişkin fikirlerinizi ve emsal yargıtay kararı varsa sunmanızı bekliyorum. Teşekkür ederim.