Alacaklı size gönderdiği ihtarda, 3. kişiye yaptığınız ödemeyi kendisine yapılmış ödeme olarak kabul etmekle, 3. kişinin aslında kendisinin temsilcisi olduğunu da kabul etmiştir. (Düşüncesindeyim)

Alıntı: Yazan Borçlar Kanunu 1 - İCAZET Madde 38 - Bir kimse salahiyeti olmadığı halde diğer bir şahıs namına bir akit yaptığı takdirde, bu şahıs bu akde icazet vermedikçe alacaklı veya borçlu olmaz.

Bu hükmün mevhumu muhalifinden, "şahıs, icazet verirse (kendisi) alacaklı veya borçlu olur" anlamının çıkacağı açıkça görülür.

BU nedenle siz, başından itibaren aslında alacaklıyı temsilen ve onun bilgisi dahilinde 3. kişi ile görüşmüş sayılırsınız kanaatindeyim.

Zira, (somut olayda) ödemeyi kabul bakımından 3. kişiyi temsilci sayıp, önceki aşamalardaki görüşmeler bakımından temsilci kabul etmemek MK.2'ye de aykırı olur. Bu anlamda hesaplarda bir hata yoksa sizin mesleki bir kusurunuzun olmaması gerektiğini düşünüyorum.