Davalı vekili olduğum bir davada , karşı taraf davalılardan birini ev sahibi sanarak husumeti yanlış yönlendiriyor.Davaya dayanak tespit dosyasında da husumet yanlış yönlendirilmiş. Hakim davayı belirlenen ev sahiplerine yönlendirmesi için süre veriyor , davacı taraf ayrı dava açmak yerine dahili dava talebinde bulunuyor ve dava dosyasından dahili davalılara tebligat gidiyor . Dahili davalılar da benim müvekkilim. Daha sonra karşı taraf ayrı bir dava ile dahili davalılar hakkında aynı davayı açıyor ve birleştirme talep ediyor. Bu 2. davada " ilk dava dosyasında dahili dava talebi ve dahili davalıların beyanları hakkında bir karar verilmediği halde " 2. davada biz derdestlik oluşacağını , 2. davanın davalılarının , 1. davda dahili davalı olduğunu ve henüz bu hususta bir karar verilmediğininden bahisle usulden ret istesek de hakim usul hukukunun bu hususu düzenlemediğini , hukukun çıkmaza girdiği bir nokta olduğunu , takdiren davaları birleştirmeye karar verdi. Bir de ilk davanın müddeabihi 4500 TL iken 2 davanın müddeabihi 4400 TL yani müddeabih de farklı. Bu hususa da itiraz ettik. Dosya bilirkişi aşamasını geçtiği halde , halen dahili dava talebi hakkında bir karar verilmedi. Buna rağmen karşı taraf , bizim dahili davalılar için verdiğimiz beyanlara dayanarak karşı beyanlarda da bulunuyor ve hakim de bu hususları tartışıyor.Bu hususta fikirlerinizi bekliyorum.