Merhabalar, iyi çalışmalar.
Bir avukat hakkında kendisine verilen senedi üçüncü kişilere verdiği ve üzerini gerçeğe aykırı doldurarak icra takibi açıldığı gerekçsiyle dava açılıyor. Senedi avukata verdiğini iddia eden kişi senette hiç bir sıfata sahip değil; tarafların kendisine güvendikleri için senedi teslim ettiği iddasında. Avukata da sadece karşı tarafı arasın diye verdiğini söylüyor. Senet borçlusu avukatın kendisini aradığını beyan ediyor.
Avukatın senetten haberi yok. Senedin yediemin olarak teslim edildiği iddia edilen kişi müvekkili halende kendisini azletmemiş. Aralarında bazı tatsız olaylar yaşanıyor ve ilişkileri bozuluyor ve şahıs böye bir şikayette bulunuyor. Avukat, bu tatsız olayları ispatlayamıyor ancak aleyhine delil olmadığını düşünerek sadece aramız açıktı diyor.
Duruşmaya avukatın hayatında görmediği tanıklar geliyor. Taraflar arasındaki pazarlığı anlatıyorlar ve senet verilen kişinin avukata teslim ettiğini söylediğini söylüyorlar. Sanık vekilinin 'senedin hükmünü ortadan kaldıracak olaylarda tanık dinlenemez' talebi mahkemece reddediliyor.
Şimdi bu durumda avukat hakkında açılan dava neticesinde bu tanık beyanları ile hüküm kurulması mümkünmü?