Alıntı: Yazan Av.Armağan Konyalı Sayın Av.Mehmet Saim Dikici Gönderdiğiniz aydınlatıcı kararınız bence adalete uygun: O karardan anlaşılan hasta hastaneye gelmiş ve doktoru hastane temin etmiştir. Konuyu ikiye ayırırsak daha kolay incelenir: 1- Hasta dışarıdan doktorunu seçer, hastaneye hangi doktoru istediğini söyler. Bu durumda hastanenin sorumlu tutulması adalete aykırı olur. Doktor hastane için çalışmamaktadır. 2- Hasta hastaneyi seçer; hastane (kendi çalışanı olan doktoru görevlendirir veya) dışarıdan doktoru görevlendirir. Bu durumda hastanenin sorumlu tutulması adalete uygun düşer: Hastanenin doktoru görevlendirmesi durumunda doktor hastane için çalışmaktadır. Hastanenin adam çalıştıran sıfatıyla sorumluluğu doğar. Ben sorudan hastanın dışarıdan doktorunu seçtiğini anladım. Umarım yanlış anlamışımdır. Saygılarımla

Sayın Armağan Bey,

Hastane ile doktor arasında sözleşmesel ilişki olmadan, doktorun eyleminden hastanenin sorumlu tutulmaması gerektiğine dair eleştirinizde haklısınız.

Ancak söz konusu Yargıtay kararında benim çıkardığım sonuç, "sadece doktor ile hasta arasında hukuki ilişki bulunsa bile, ameliyat hastanede yapılmakla doktor-hasta ilişkisi, hasta-hastane ilişkisine dönüşür... " şeklindeydi. Bu sonuca şu cümlelerden ulaşmıştım:

Alıntı: Davacı, davalı hastaneye yatmakla, diğer davalı doktor ile olan ilişkisi değişir, doktor artık hasta ile hastanenin işçisi ( kullandığı kişi ) olarak ilgilenir. Bir anlamda, doktor ile olan hukuki ilişki, hastane ile olan hukuki ilişkiye dönüşmüştür.

Ben de yanılmış olabilirim.