Alıntı: Alıntı yapılan mesajın sahibi: Av. Mehmet S. Tikici Y. 11 HD. 14.10.1996 tari E.4566/K.5266 Zamanaşımına uğramış çek adi senet haline dönüşmez. Ancak hamile yazılı ise; yazılı delil başlangıcı sayılabilir. Bkz. Eriş, s.164. Bu anlamda İİK.68 normuna uygun bir senet olayda yoktur.

Yukarıda yer alan Yargıtay kararındaki '' zaman aşımına uğramış çek....Ancak hamiline yazılı ise yazılı delil başlangıcı sayılabilir.'' tespitini nasıl anlamalıyız?

1- Nama yazılı olan zamanaşımına uğramış çek, zaten yazılı delil başlangıcı kabul edilir şeklinde mi,

2- Nama yazılı çek, hiç bir şekilde yazılı delil başlangıcı sayılamaz şeklinde mi?

Ben 1. ihtimali doğru görüyorum..