Sayın Baldıran,elinizdeki evrakın bono olduğunu ve kambiyo takibine konu olabileceğini borçlunun emre mükerrer senet ibaresi nedeniyle kambiyo vasfına yönelik itiraz etmesi halinde sonuç alamayacağını düşünmekteyim.
Zira TK 688'de bononun (emre muharrer senet)geçerlilik unsurları sayılırken senet metninde bono veya emre muharrer senet kelimelerinden birisinin yer alması zorunlu unsur olarak kabul edilmiştir.Bu açıdan bakıldığında elinizdeki belgede ikinci cümlede bono kelimesine yer verilmiş olması karşısında ilk cümledeki emre mükerrer senet ifadesini ikinci cümle ile birlikte yorumlamak ve borçlunun gerçek iradesinin TK 688 vd.da tanımlanan bono tanzim etmek olduğu sonucuna ulaşmak yerinde olacaktır(her ne kadar bu cümledeki muacceliyete ilişkin kayıt yazılmamış hükmünde olsa dahi).
Kabul ettiğim çözüm doğrultusunda diğer sorularınızın bir önemi kalmıyor