Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan dava vasiyetnamenin tenfizi değil de, vasiyetnamenin -itirazla- uygulanmaması, mirasçıların kendi aralarında uzlaşarak düzenledikleri taksim sözleşmesinin tanınması suretiyle bu sözleşme hükümlerine göre taşınmazların ayrı ayrı tescilinin talep edildiği bir EDA davası niteliğinde açılmış gibi anlıyorum mesajınızdan. Bu durumda şüphesiz dava harcı alınması uygun. Ama asıl yanlışlık bu davanın açılmasında diye düşünüyorum. Yasal iki mirasçı arasında sorun olmadığına, aralarında uzlaştıklarına göre, bilahare tapuda rızalarına göre yeniden taksime gidebilirlerdi, bu durumda da en fazla binde 9 + binde 9, nihayet toplamda binde 18 harç öderlerdi. Dava nedeniyle katlandıkları toplam külfet -Sair yargılama giderleri hariç-; binde 63'e yükselmiş.

Saygılarımla...