Aslında kanunun düzenlemesi(İİK 33/a)eleştiriye açık.Sözü edilen dava çekte zamanaşımının gerçekleşmediğini ispat dolayısıyla icra hakiminin zamanaşımı kararı verdiği takipte aslında zamanaşımının gerçekleşmediğini ispata yönelik bir dava.Dediğiniz gibi icra dosyası ortada ve bu halde genel mahkemelerin icra mahkemesi kararından farklı bir karar vermesi de aynı icra dosyasındaki zamanaşımı iddiasıyla ilgili olarak olası değil.
Dolayısıyla Yargıtay uygulaması da bu halde alacaklının açtığı örneğin çekin verilmesine neden olan temel ilişkiye dayalı veya TK 644.maddesindeki sebepsiz zenginleşmeye dayalı alacak davalarını buradaki dava anlamında görmüyor ve hacizlerin kaldırılmasına karar veriyor.
Mevcut düzenleme geri bırakılma kararı üzerine sadece hacizlerin bir süre daha korunmasına imkan veriyor ve isabetli olduğu da söylenemez.