18-09-2009, 13:16
			
							
		 | 
		
			 
            #6
		 | 
	
	| 
		 
			
			 
			
			
			
			
		 
			
				  
				
		
	  | 
	
	
		
			
			
				 
				Konuyla ilgili karar
			 
			 
			
		
		
		
		12. HUKUK DAİRESİ 
E. 2002/14041 
K. 2002/14938 
T. 9.7.2002 
• HAMİLİN KEŞİDECİYİ PROTESTO ETMEMESİ ( Cirantaları Takip Edemeyeceği - Mercice Kendiliğinden Göz Önüne Alınması Gereği ) 
• KEŞİDECİYİ PROTESTO ETMEMEK ( Hamilin/Cirantaları Takip Edemeyeceği - Mercice Kendiliğinden Göz Önüne Alınması Gereği ) 
• CİRANTALARI TAKİP ( Hamilin Keşideciyi Protesto Etmesi Zorunluluğu ) 
• TAKİBİN İPTALİ ( Hamilin Keşideciyi Protesto Etmemesi - Cirantaları Takip Edemeyeceği ) 
6762/m.626, 642 
2004/m.170/a 
ÖZET : Hamil, keşideciyi protesto etmeden cirantaları takip edemez. Bu hususun mercice kendiliğinden göz önüne alınarak talebin iptaline karar verilmesi gerekir.  
 
DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:  
 
KARAR : TTK' nun 626-642 maddeleri gereğince hamil, keşideciyi protesto etmeden cirantaları takip edemez. İİK' nun 170/a maddesi gereğince bu hususun mercice kendiliğinden göz önüne alınarak talebin iptaline karar vermek gerekirken itirazın reddine karar verilmesi isabetsizdir.  
 
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca ( BOZULMASINA ), 9.7.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi. 
		
	
	
    
  
		
		
		
				
		
	
	 |