Olay anlatımında

Alıntı: A- Alıntı: alınan ihtiyati haciz kararı ile gelen icra memurları ve avukat ile henüz anlaşma sağlanamamışken, B- Alıntı: muhafazaya başlanmış, borçlunun işyerinde bulunan makinada çekilmiş olan işi, muhafaza için gelen işçi C- Alıntı: hatalı şekilde bir daha kullanılamayacak şekilde kesmiş D- Alıntı: bu işlemden sonra taraflar anlaşmış, muhafaza durmuş, borç ödenmiştir E- Alıntı: İcra memurları gittikten sonra borçlu , işyerini dolaştığında yapılan bu hatalı muhafaza girişimini görmüş, makinasına çekmiş olduğu işin kesilmiş olduğunu farketmiştir.

kalınlaştırmalar ve altçizgiler tarafımızdan yapılmıştır.

Olayın irdelenmesine gelince:

1- Kod A- öncelikle 'haciz mahalli' olan yere "icra memurları..." denilerek birden fazla icra memuru geldiği anlatılıyor; neden birden fazla geldiği ise, anlaşılamıyor.

2- 'Haciz mahalli'nde avukat olduğu ve bunun alacaklı vekili olduğu yorumla anlaşılıyor; neler yaptığı anlaşılamıyor.

3- Kod B- muhafaza altına alma işlemi başladığı anlatılıyor; bu işlem başlamadan neler konuşulduğu/konuşulmadığı, bu işlemi kimin başlattığı veya yönlendirdiği anlaşılmıyor.

4- Yine kod B- "muhafaza için gelen işçi..." olduğu, ancak bu kimsenin kim tarafından sağlandığı anlaşılamıyor.

5- Kod C- "hatalı şekilde, bir daha kullanılamayacak şekilde kesmiş..." hatalı kesim işlemindeki hatanın ne olduğu ve kime ait olduğu anlaşılmıyor.

6- Kod E- "İcra memurları gittikten sonra borçlu... kesilmiş olduğunu farketmiştir" denildiğinden, olayın ne kadar zaman sonra ayırdedildiği anlaşılmıyor.

Bu ayrıntılar-öncüller bilinecek olur ise, hukuksal yorum-sonuç çıkarsama olanağı kolaylaşacaktır.

Ömer KAVİLİ
Hukukçu, Yeni sanık