YORUMSUZ

- Rüşvet vermekten sicili bozuk çok ünlü bir Alman firmasının SS adlı yerli ortağı,
- Çok ileri bir teknikle yapılan bir işin, 10 yıl süreceği öngörüsü ile altişveren firmalarla aynı koşullarda yapılan sözleşmeler çerçevesinde ifası.
- 3. yılın sonunda sözleşmelerin SS firmasınca ve tek yanlı olarak fesh edilerek, işin ifasına başka firmalarla devam edilmesi,
- Feshe muhatap olan altişveren firmalardan U firması, işin ifası için 303 bin $ tutarında malzeme satın alarak, 3 yıl boyunca bu malzemelerle, sözleşmede belirlenen işleri eksiksiz ifa etmiş; yapılan montaj giderleri dahil, toplam maliyet 500 bin $’ı aşmıştır.
- Kestiği hakediş faturaları ile U firması 137 bin $ tahsilat yapabilmiş, fesih ile SS firmasında kalan bakiye alacağının ödenmesini ve teminatlarının iadesini talep etmiştir.
- SS firması cevabi ihtarında, aralarındaki hesapların kapatılmasını müteakip, teminatları iade edceğini belirtmiştir,
- Makul süre beklenmesine rağmen hiçbir adım atmayan SS firmasına karşı, U firması tarafından “ ek teminat olarak hakedişlerden yapılan kesintilerin bir kısmı için” 15 bin$ tutarında bir dava açılarak, bakiye haklar saklı tutulur,
- 6 yıl süren yargılama sonucu davacı U firmasının talep ettiği 15 bin $ tutarın faize faiz eklemeden tamamının ödenmesine Yargıtay ilgili dairesince oybirliği (5-0) ile karar verilir,
- Bunu takiben U firması bakiye alacakları için 500 bin TL tutarında ek dava açar,
- Bu arada SS firması kaybettiği dava için kararı veren Yargıtay ilgili dairesine “tashihi karar” talebinde bulunur,
- Ve yine bu arada aynı dairenin 3 üyesi değişmiştir. Bu üyelerin karşı oyları ile ödenmesi gereken 15 bin $ 2 bin $ olarak değiştirilerek kesinleşir. Faiziyle birlikte bu ödeme yapılır.
- Açılan 500 bin TL tutarındaki ek dava dosyası 3 kişilik bilirkişi heyetine tevdi edilir,
- Bilirkişilerden hiçbiri konunun uzmanı değildir,
- Davalı SS firmasının bile “hesapların kapatılmadığını” kabul ettiği halde, bilirkişiler kabarık olan dosyanın kapağını bile açmadan, “taraflar aralarındaki sözleşmeyi anlaşarak fesh etmişlerdir, davacı U firmasının hiçbir alacak hakkı yoktur” şeklinde rapor düzenlemişler,
- Mahkeme de tüm itirazlara karşın, söz konusu rapora dayanarak aynı yönde karar vermiş, dava açmak için yatırılan 7 bin TL dava harcı yandığı gibi, davalının avukatına 28 400 TL avukatlık ücreti ödenmesine karar vermiştir.
- 8 yıldır süregelen dava süresinde temyiz edilmiş ve halen temyizdedir,
- SS firmasının avukatı temyiz sonucunu beklemeden ve hiç zaman kaybetmeden icra takibi başlatarak davacı U firmasının hesaplarına bloke koydurmuştur…