Olasılık:

Ödeme emrinin tebliğinden sonra 7 günlük itiraz süresi geçmiş, şeklen ödeme emri kesinleşmiş, borçlu ödeme emrinin usulsüzlüğünden bahisle, İİK.m.16/son çerçevesinde süresiz şikayette bulunarak ödeme emrinin iptalini, aksi halde tebliğ tarihinin bildirdikleri tarih olarak kabulü ile takibe itirazlarını İHM ye ve icra dosyasına ayrı ayrı bildirmiştir. İHM ödeme emrini iptal ettiği için; icra dosyasına vaki itiraz da hükümsüz kalmış, bu nedenle İcra Müdürlüğü yeniden ödeme emri tebliğ talebini kabul etmiştir.

*

Yukarıdaki "Olasılık" doğru ise; İTM nin kararından sonra yeniden ödeme emri tebliğ talebinde bulunulmasında yasal sakınca bulunmadığı, İHM kararının verildiği tarihte hüküm ve sonuçlarını doğurduğu inancındayım. Dolayısıyla ikinci ödeme emri tebliğinden sonra yasal süre içinde itiraza uğramamakla takibiniz kesinleşmiştir. (Elbette 2.ödeme emrinde de herhangi bir yasaya aykırılık yok ise )

Ancak, eğer takibe itiraz süresi içinde borçlu itirazlarını icra dosyasına bildirmek yerine, İHM de dava açmayı yeğlemişse, İHM nin verdiği karar İİK.m.62/ilk çerçevesinde hatalıdır.

Saygılarımla...