T.C. YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ

E. 2006/5711 K. 2006/12979 T. 3.10.2006

• EVLİLİĞİN İPTALİ ( Davalının Cildinde Oluşan Sedef Hastalığının Bulaşıcı Olmayıp Tedavi Edilebilir Nitelikte Olduğu - Altsoyunun Sağlığı İçin Ağır Bir Tehlike Oluşturmadığı Anlaşıldığından Davanın Reddi Gereği )

• EŞİN CİLDİNDEKİ SEDEF HASTALIĞININ ALTSOYUN SAĞLIĞI İÇİN TEHLİKE OLUŞTURMAMASI ( Evliliğin İptali Talebiyle Açılan Davanın Reddi Gereği )

• YANILMA NEDENİYLE EVLİLİĞİN İPTALİ ( Kendisinin veya Altsoyunun Sağlığı İçin Ağır Tehlike Oluşturan Bir hastalık Kendisinden Gizlenen Eş Evlenmenin İptalini Dava Edebileceği )

4721/m.149/2,150/2


ÖZET : Eşinde bulunmaması onunla birlikte yaşamayı kendisi için çekilmez bir duruma sokacak derecede önemli bir nitelikte yanılarak evlenen, kendisinin veya altsoyunun sağlığı için ağır tehlike oluşturan bir hastalık kendisinden gizlenen eş, evlenmenin iptalini dava edebilir.
Davacı evliliğin iptalini talep ve dava etmiştir. Davalının cildinde oluşan sedef hastalığının bulaşıcı olmayıp tedavi edilebilir nitelikte olduğu, altsoyunun sağlığı için ağır bir tehlike oluşturmadığı anlaşıldığından, Türk Medeni Kanununun 149/2 ve 150/2. maddelerine uymayan davanın reddine karar verilmelidir.
DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda, mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Olayları açıklamak taraflara, hukuki nitelendirme hakime aittir ( HUMK m. 76 ).
Türk Medeni Kanunu'nun 149/2. maddesi "eşinde bulunmaması onunla birlikte yaşamayı kendisi için çekilmez bir duruma sokacak derecede önemli bir nitelikte yanılarak evlenmişse" ve Türk Medeni Kanunu'nun 150/2. maddesi ise "davacının veya altsoyunun sağlığı için ağır tehlike oluşturan bir hastalık kendisinden gizlenmişse" hükümlerini taşımaktadır.
Toplanan delillerden davalının cilt ( sedef ) hastalığının bulaşıcı nitelikte olmadığı ve tedavi edilebilir olduğu, altsoyun sağlığı için ağır bir tehlike de oluşturmadığı ve yukarıda bahsedilen her iki madde hükmüne uymadığı anlaşılmaktadır. Davacının davasının reddi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle ( BOZULMASINA ), temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03.10.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

kazancı