Sayın meslektaşlarım, sitede yaptığım aramada bu konuda doyurucu bir sonuç alamadım, görüşerinizi almak istediğim konu şu;
Mihir senedine dayalı eşya davasında davalılardan birine (erkek eş), yurt dışında yaşadığı ve adresi bilinemediği için bir türlü tebligat yapılamıyor. Diğer davalı (kayınpeder) tebligatı yapılmış ve zaten ödeme gücü olan da bu davalı olduğu için, dava gereksiz yere çok uzadığından davalı eş yönünden davayı atiye bırakmak istedik. Diğer davalı vekili, tebligat yapılamayan davalıya ait vekaleti olmadığı halde atiye bırakmaya muvafakat etmediğini söyledi, bunun üzerine hakim yurt dışındaki davalı için feragat edin isterseniz dedi. Ancak biz kısmi feragat mümkünse yapabileceğimizi ama tebligat yapılan davalı yönünden feragat etmeyeceğimizi özellikle belirtmemize rağmen hakim, duruşma tutanağına 'davalılardan biri hakkında feragat etmek istiyoruz' şeklinde yazdırmıştır ve bir sonraki duruşmada değerlendiririz diye geçiştirmiştir. Sonraki duruşmada davalı vekilinin 'davalılar arasında müştereken ve müteselsilen sorumluluk olduğundan feragatın bölünemeyeceği ve davanın reddi gerekir' talebiyle dava rededildi.
Feragatin açık, kesin ve anlaşılır olması gerektiği kuralından hareketle, kararı temyiz etmek istiyoruz. Dosyada her iki davalı yönünden açık, kesin ve anlaşılır bir feragat beyanı yoktur. Bu konudaki görüşlerinizi paylaşmanızı rica ediyorum. Saygılarımla...