Arkadaşlar bahsedilen somut olay, sıkça karşılaştığımız üzere galericilerin uyguladığı taktik. İlamsız takipte alacak dayanağı elden borç para diye zikredilmiş. Takip talebinde ve ödeme emrinde vekil zikredilmediği gibi, borçluya da bir tebligat çıkmış değildir. Borçlunun verdiği bir vekalet var. Vekalette tebligatları almaya ve sürelerden feragata yetki verilmiş ancak bana göre bu işlemler için yetki verilmiş olsada borçlunun savunma ve itiraz haklarının kısıtlanamayacağıdır. Her halükarda borçluya tebligatın en azından gönderilmiş olmasını, hatta tebliğini zaruri görüyorum. Farazi sahte olarak tanzim edilmiş bir vekalete istinaden aynı işlemin yapıldığını ve menkul haczine gelinmediğini varsayalım. Borçlunun taşınmazına konulan haczi borçlu asla öğrenemeyecek. Çünkü borçlu vekili olduğunu söyleyen avukat kıymet takdir raporunu da satış ilanı tebligatlarını da borçlu adına dosyadan tebellüğ edecek. Onun için ben biraz sakat görüyorum işlemi. İncelemek lazım. Kolaylar gelsinler :-)