Alıntı: Daha önce de bir kaç değişik forumda yazmıştım. Soru sahibi üyeler sorularını anlaşılır, net sormayınca gelen cevaplar da ona göre olmaktadır.Soru sahibine açıklaması için 2-3 mesaj daha yazmamıza rağmen yine de gerekli açıklama ya hiç yapılmamakta ya da yine kafa karıştıracak açıklama yapılmaktadır. Hal böyle olunca takip eden cevaplar da karışıklığa yol açmaktadır. Sonlara doğru konuyla hiç alakası olmayan cevapların olduğu sorular da mevcut...

Aslında kafa karıştıracak hiç bir şey yok. Sayın inc, sözkonusu tahsilat makbuzunun 68 normuna uygun bir belge olup olmadığını sorarken sanıyorum itirazın kaldırılmasına dayalı (İptal değil!) bir talebi olduğunu düşünüyor. hemen altındaki cümlede de "itirazın iptali" davasının devam ettiğini zikrediyor ki; işte bu noktada söz konusu belgenin 68 normuna uygun bir belge olup olmamasının hiç bir önemi kalmıyor.

Bu itibarla olaya itirazın iptali davası temelinde yaklaştığımızda, davanın normal bir dava olarak yürüyeceğini ve söz konusu tahsilat makbuzunun ödeyen 3. kişiye hak verip vermeyeceği tartışması ön plana çıkıyor. Olayda tartışılması gereken hususun (BU olayda 68 normundan da önemli olan) B' nin ödediğini alabilip alamayacağı olduğu açıktır.

Saygılarımla..