Yasal hakkını talep eden avukatı ya da sair herhangi bir kişiyi etik dışılıkla suçlamak, yasayı tanımamak anlamına gelir. Yasaları beğenmeyebilir, eleştirebilirsiniz ancak; uymakla mükellefsiniz. Bu tür bir tartışmanın mesleği rencide edeceği muhakkak. Avukatın yasal emeğinin karşılığını, muhatabı olan kişiye göre davranarak inisiyatifine bırakmak, a şahsına başka, b şahsına başka uygulamada bulunmak doğru mu olur? Bu tür bir tartışma, mesleği nereye götürür? Avukat icra takibi yapmadan önce, borçlunun ekonomik durumunu araştırıp, ona göre mi takip başlatmalıdır? Peki; Avukatı feragate yasal olarak zorlamak mümkün değilse, ahlaken zorlamaya kalkışmak etik midir? Vs. vs., aklımdan geçenler.

Burada eleştirilebilecek bir durum varsa, o da olsa olsa topluma malolmuş felaketzedelere özel yasal düzenleme yapılmayışında olsa gerek. Kredi kartı mağdurları için özel yasa düzenleyen meclis, karşı vekalet ücretlerini avukatlık asgari ücret tarifesini yok sayarak; 1/4 olarak düzenlemiştir. Bu da doğru mu, değil mi, ayrı bir tartışmanın konusu.

Saygılarımla...