T.C.
YARGITAY
12. Hukuk Dairesi

Esas : 2004/21691
Karar : 2004/26536
Tarih : 23.12.2004

ÖZET : Borçlunun İcra Mahkemesine başvuru dilekçesine ekli pasaport fotokopisinden anlaşıldığı üzere yurda giriş yaptığı ve kanuni 3 günlük süre içinde de İcra Mahkemesinde gecikmiş itiraz isteminde bulunduğu anlaşılmıştır. Bu halde yurtdışında ikamet eden müştekinin İİK.nun 65. maddesi koşullarında gecikmiş itiraz nedenlerinin İcra Mahkemesince kabulü ile takibe itiraz nedenlerinin tetkiki gerekir.

(2004 sayılı İİK. m. 65)

KARAR METNİ :
Yukarıda gün ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içerisinde temyizen incelenmesi borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlunun İcra Mahkemesine başvuru dilekçesine ekli pasaport fotokopisinden anlaşıldığı üzere 23.12.2003 gününde yurda giriş yaptığı ve kanuni 3 günlük süre içinde 24.12.2003 gününde de İcra Mahkemesinde gecikmiş itiraz isteminde bulunduğu anlaşılmıştır. Bu halde yurtdışında ikamet eden müştekinin İİK.nun 65. maddesi koşullarında gecikmiş itiraz nedenlerinin İcra Mahkemesince kabulü ile takibe itiraz nedenlerinin tetkiki gerekirken yazılı biçimde istemin reddine karar verilmesi isabetsizdir.

SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarda açıklanan sebeplerle İİK.nun 366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 23.12.2004 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.