Cengiz bey taşekkür ederim , ben uygulamadaki farklılıkları görebilmek maksadıyla sormuştum ama benim hatam sorum eksikti.

MADDE 7 – (1) Müdafi veya vekilin görevi;
a) Soruşturma evresinde; kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kesinleşmesi, yetkisizlik veya görevsizlik kararı, kamu davası açılması hâlinde ise iddianamenin kabulü kararı verilmesi,
b) Kovuşturma evresinde; yargılamanın yapıldığı il veya ilçe dışında yargılamayı gerektirir görevsizlik veya yetkisizlik kararı, esasa ilişkin hükmün kesinleşmesi ya da davanın nakline karar verilmesi,
c) Müdafi, vekil veya kendisine müdafi ya da vekil görevlendirilen kişinin ölmesi,
ç) Kişinin kendisine bir müdafi veya vekil seçmesi,
hâllerinde sona erer.


MADDE 10 – (2) Soruşturma evresinde kolluk görevlileri, Cumhuriyet savcısı ve mahkeme huzurunda yapılan ifade alma veya sorgu için farklı avukatların görevlendirilmesi hâlinde tek bir ücret ödenir ve bu ücret görevli avukatlara katkıları oranında paylaştırılır.



Yönetmelik hem müdafinin görevinin hangi aşamaya kadar süreceğini belirtmiş
Hem de barolara o aşama içinde farklı avukatlar görevlendirme imkanı tanımış
Ücretin de bu görev alan avukatlar arasında taksim edileceği belirtilmiş

Birbiriyle çakışan iki madde gibi geldi bana...