21-03-2002, 16:13
|
#4
|
|
|
Ynt: Görüş
 |
Alıntı: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Alıntı yapılan mesajın sahibi: Av. Hulusi Metin
Merhaba dostlar,
Özet olarak görüşlerim :
1. “olayı çözümlemek”; çözüme kavuşturmak anlamında, “hüküm yargıcındır”. Mütalaa “hüküm” gibi olmamalıdır.
2. Bir hukuki mütalaanın, taraflardan biri eliyle mahkemeye sunulması, AY.m.138/II hükmüne aykırı değildir.
3. Yargılama sürecinde, tarafların mahkeme salonundaki (yazılı/sözlü) iddia ve savunmaları, AY. M.138/II kapsamı dışındadır.
4. Mütalaanın hukuki değeri; “görüş” olmakla sınırlıdır, kanıt değildir.
5. Hukuki mütalaanın dosyadan çıkarılmasına karar verilmesi, “bir ara karardır”, yargıcın takdiridir (uygulamada hiç karşılaşmadım !).
6. Mütalaanın, hükme gerekçe yapılmasa, hatta çürütülse bile, MK. m.1 / son kapsamında değerlendirilmesi “şık” olurdu.
7. Temyiz aşaması düşünülüp, “Çözüm” sorulmadığı için, ben de söylemiyorum.
Saygılarımla
 |
|
 |
|
 |
|
|