Sayın ınc,

O halde, İİK 68 e takılıp kalmanıza gerek yok...Çünkü sizinki yukarıda diğer meslektaşımın belirttiği gibi itirazın kaldırılması davası ve her türlü delille ispatlanabilir...

Ancak ben yine de cevaplara katılmıyorum. A arsa sahibi, B yeni malik...Haciz ile yeni malikin alakası yok. Yani muhtemelen B'nin borcu nedeniyle haciz konulmaktadır. Haczi tek taraflı kaldıramıyacağına göre, kendi alacaklısına feragat mı ettiriyor? Siz ilk mesajınızda önemi yok demişsiniz ama önemli bence...Her nasılsa B kendi borcundan kurtulmak için işlemi yapmış görünmektedir. Bana ilginç gelen, İcra Müdürlüğü hangi gerekçeyle "filanca adına falanca" şeklinde bir makbuz düzenlemiştir. Bu belgenin İİK 68 deki belgelerden sayılacağına ilişkin meslektaş görüşlerine katılmamaktayım. Her resmi merciden alınan belge o tür belgelerden değildir. Takip borçlusunun bu belgeyle ilgisi yoktur. Onun borcunun ödenmesi için tanzim edilmemiştir. Bu yüzden başkaca delil yoksa dava zor ispatlanır şeklinde düşünmekteyim.

Saygılarımla