Alıntı: Yazan Özgür KARABULUT Sayın Burak Demirci; Çekte şube cirosu mevcut ise artık genel merkezin bulunduğu yer mahkemesinin yetkisinden söz edememek gerekir. Nitekim, bir önceki mesajımda da belirttiğim gibi 3167 s. Kanun'da yetkili mahkemelerden birisinin "ibraz yeri" mahkemesi olarak düzenlenmiş olması karşısında (şubenin cirosunun bulunması çekin o şubenin bulunduğu yerde ibraz edilmiş olması nedeniyle) şubenin bulunduğu yer mahkemesi yetkilidir. Genel Merkezin bulunduğu yer mahkemesi olsa olsa "şikayetçinin ikametgahı mahkemesi" anlamında yetkili olabilir ki bu durumda bile şubenin cirosu varsa şikayetçinin de o şube olduğu gözönüne alınmalı ve yine de yetkili yer şubenin bulunduğu yer olmalıdır. Saygılarımla...

Sayın Özgür Karabulut; Çekin şubeye ibrazı halinde, şubenin yanında, şubenin bağlı olduğu genel merkezin bulunduğu yer mahkemesinin de yetkili olmayacağı hususunda size katılıyor. Vermiş olduğum cevapta asıl vurgulamak istediğim, şubenin bulunduğu yer mahkemesinin yetkili olmasıdır. Ancak uyarınız için yine de teşekkür derim. Zira kullandığım ifadelerde genel merkezin bulunduğu yer mahkemesinin de eçimlik yetkili yer olabileceğini düşündüğüm sonucuna ulaşılabiliyor.

Ancak bir önceki mesajınızda, çekin şubeye ibrazı halinde genel merkezin mi yetkili olacağı yönündeki soruya "evet" şeklinde cevap vermişsiniz. O yüzden cevap yazma gereği duymuştum. Saygılar.