Sayın Av.Ömeroğlu,

Lehdarın elinden alınan bir imkan olduğu kanaatinde değilim. Farklı düşünmemiz elbette mümkündür, saygı duyarım .
Olayı somutlaştıralım; maddi vakıaları anlatmak taraflara; hukuki nitelendirmeyi yapmak hakime ait bir görevdir.
Lehdar, keşideciye karşı "zamanaşımına uğramış çek" ten dolayı dava ikame etmiştir. "yazılı delil başlangıcı" niteliğindeki çeki mahkemeye sunmuştur.
Siz hakim olarak; davacı lehdarın "temel ilişki" ye dayalı alacağını ispatlamasını mı; yoksa keşidecinin "sebepsiz zenginleşmediğini" ispatlamasını mı değerlendireceksiniz?
Biliyorsunuz ki; davada ispat külfeti önemli bir mevzuudur

Saygılarımla...