Öncelikle teşekkür ederim.
Bir yanlışlık yok sayın meslektaşım. Şöyleki: aynen biz de sizin gibi düşündük, ve ekledik: Eğer müvekkilin kendi cari hesabında asıl borçlunun bir alacağı var ise ve biz bunu saklıyorsak İİK. 338 e göre şikeyet edilmesi gerekir. İcra memurunun böyle bir yetkisinin olmadığını ve yetki ve görev gaspı yaptığını, kendini hakim yerine koyduğunu da ekledik. Eğer yine de şüphe varsa tespit davası açılması gerektiğini - ki biz menfi tespit davası açtık ve kazandık- söyledik.
Tek dayanakları İİK 12. Ve husumetin asıl borçluya yöneltilmesi.
İşin aslı; "Muhtıra" başlığı altında karşı taraf vekilinin yazmış olduğu müzekkerenin, İcra Müdürünce okunmadan imzalanması. Haciz yapılabilirlik aşamasına gelinmesinde, yok hükmündeki 3 haciz ihbarnamesinin geçerliliğinin kabulü. Buradaki sorumluluk nedeniyle İcra müdürü aleyhine ne işlem yapılabilir? (İİK. 5 )
Asıl alacaklının tahsil ettiği para için nasıl bir savunma yoluna gidilebilir? ( ???)