Sayın kaanyaren,
Sorunuzun ilk kısmında anlattıklarınızdan çıkan durum:
Menfi tesbit davasından feragat eden B nin feragatinin anlamı: menfi tesbit davasına konu olan 50.000 TL bedelli senetlerden dolayı A’ya borçlu olduğunun kabulüdür. Bu feragat ile reddedilen davaya ilişkin işbu karar maddi anlamda kesin hüküm teşkil eder. B de işbu kabul ettiği takip borcunu "icra dosyasındaki hacizlerin paraya çevrilmesi aşamasından önce" alacaklıya haricen ödemiştir???
|
|
|
|
|
|
satış işlemi gerçekleşmeden imzalanan protokole istinaden haricen ödeneme yapan B (?) istirdat ve maddi manevi tazminat talep edebilir mi??
|
|
 |
|
 |
|
(Sorunuzda A yazmışsınız ama sanırım B den bahsediyoruz?)
* B nin istirdat talebinin kaynağı:
|
|
|
|
|
|
B tarafından borçlar ödeniyor. Ayrıca açmış olduğu menfi tespit davasından da protokole istinaden feragat ediyor.
|
|
|
|
|
|
|
Satıştan önce yapılan bu protokol ve ödemelere rağmen icraya devam olunarak B nin gayrimenkullerinin icra dosyasından satışı mıdır?
|
|
|
|
|
|
Borçlu bunları ödedikten sonra hem avukatlar C ve E aleyhine tazminat davası açıyor
|
|
|
|
|
|
|
Avukatlara karşı ikame olunan işbu tazminat davasının mesnedi taraflar arasında imzalanan protokolden ve haricen yapılan ödemelerden haberdar olunmasına rağmen icra dosyası işlemlerine devamla gayrimenkullerin satım işleminin gerçekleştirilmesi midir?
* Taraflar arasında akdolunan protokol hükümlerindeki mutabakat ne şekildedir?
Saygılarımla...