Tek kelime ile inanamıyorum.
Eğer hukuki beyanların bunlar olduğunu iddia ediyorsanız ve zorunlu müdafiliği avukatlara iş yaratıp para ödemekten ibaret kabul ediyorsanız hiç bir şey diyemiyorum.
Gerçi dünyada örneği yok ama ne gam.
Ben diyorum ki
1-ödemelere sorun yaratan yönetmelik 2007 yılında çıktığında baro yönetimine gidip çıkacak sorunları o zamandan bildiren önlem alınmsını isteyen ben ve (istanbuldaki olaya vakıf arkadaşlar için söylüyorum) Metin İriz idik.Belirttiğimiz sorunları dinlemeyen ve önlem almayan hallederiz deyip bu güne gelmesine sebep olan baro yönetimi idi şimdi ben suçlu oldum
2-Ben ne uygulamasını hangi hak ve yetki ile getirdim ki 2008 yılında bunu da anlamadım
3-Beni tanıyan herkes bilir ki AKP ile hiç bir ilişkim yok.Gerçi ben bu olayda hükümetin değil barolar birliğinin,baroların ve avukatların kusurlu olduğunu düşünüyorum.
4-Hükümet 2007 yılında CMK parası olarak avukatlara 167 trilyon 2008 yılında 95 trilyon ödemiştirki bunlar ciddi rakamlardır.
5-BArolar ise batıdaki örnekleri ve olumlu uygulamaları hiç bir şekilde dikkate almamış ,hukuki yardımın muhataplarından ekonomik imkanı olanlardan yetkisi olamsına rağmen ödenen bedellerin tahsili için en ufak bir gayret göstermemiştir.Aksine iddiası olan varsa söylesin.
6-Hiç bir baro hiç bir zaman ve hiç bir şekilde zorunlu müdafilik hizmetinin ücretine ,kaynaklarına ,bu kaynakların daha verimli kullanımına ,yeni kaynak yaratılmasına ilişkin olarak hükümete ya da meclise hiç bir öner,i sunmamıştır.
7-Hiç bir baro bütçeden ayrılan payın sınırlı8 olduğunu dikkate almamaış.Kamu kaynaklarını verimli kullanmaya ilişkin önerisi ve görüşü olmamıştır.
8-Barolar bu konuda o kadar ilgisiz ve dikkatsiz olmuştur ki daha öncew fondan karşılanan CMK bedellerinin bütçeye dahil edilmesi ve sayıştay denetimine tabi olmasının sonuçlarını dahi kavrayamamıştır.
9-*Fonların kaldırılması hukukun ve yasanı gereği olup bu itibarla ödemelerin eski usulle olması mevcut yasal düzenlemelerle eskisi gibi denetimsiz ve baro tarafından yapılması mümkün değildir dediğimizde bize gülen baro yönetimleri hala olayı kavrayamamıştır.
10-Dediğim üzere meseleyi sadece paranınödenip ödenmemesi ve ya geç ödenmesi üzerinden ele alırsak hiç bir yere varamayız.Ayrıca kamuoyu desteği de alamayız.Paragöz avukat imajı veririz.
ben para istemeyelim demiyorum.
Ben yeni bir yasal düzenleme ,ile kuralları çerçevesinde ,denetimli CMk için ayrılan bütçenin en verimli şekilde kullanılarak insan haklarına uygun adaletin gerçekleşmesine yardımcı olacak bir yargılama yapılması için insanların hukuki yardımdan daha çok ve verimli olşarak yararlanmalarının yollarını arayalım diyorum.
Bunu dünya nasıl sağlamış ona bakalım ve bu örneklerden hareketle projeler üretip çalışmalar yapalım diyorum.
Ama siz hayır biz yasa ve yönetmelikte belirtilen parayı tahsil etmenin dışında bir konu ile ilgilenmiyoruz diyorsanız .buda bir tercihtir.
esasen bu konunun sadece para olarak tartışılması beni ciddi olarak rahatsız etmeye başlamıştır.Bu nedenle de artık bu konuya girmeyeceğpim.herkese beni yanlış anladıklarını ya da zorunlu müdafilik uygulamasının dünyadaki konumunu ve örneklerini anlatıp tartışmaktan ciddi olarak yoruldum