|
|
|
|
|
|
Benim dosyam temyiz edilmediği ve mahkeme üyeleri açısından bu husus tartışılmadığı için bu tür bir sorun yaşamadım.Ancak usul ekonomisi yönünden birlikte görülmesinde bir sakınca olmayacağını düşünüyorum.Zira ilas erteleme davaları fazlası ile masraflı davalar ,hasımsız olarak açılıyorlar aynı dosyada görülmesi daha mantıklı geliyor bana.
|
|
 |
|
 |
|
Ben dosyaların ayrılması gereğini (ki müdahil vekiliyim), şirketlerin ekonomik varlıklarının tespitinin ve borca batık olup olmadıkları sonucuna ulaşılmasının bu şekilde daha sağlıklı olacağını düşündüğüm için iddia ediyorum. 3 ayrı şirket ve bunların iştirakleri olan İzmir, İstanbul, Ankara, Adana ve Bursa'da faaliyet gösteren dava-dışı 9 şirket mevcut. Bilirkişi raporları da bu anlamda çelişkili ve sorunlu raporlar idi. Ancak mahkeme ikinci rapora göre karar verdi.