Sn.SALBAŞ.
Sigorta Şirketinin Hasar Tazminatını Bankaya ödemesi sigortalının taksit eksikliğiğinden değil,Poliçe üzerinde Bankanın ( Krediden Kaynaklanan ) Rehinli Alacaklı ( Dain-i Mürtehin ) sıfatından kaynaklandığını düşünüyorum.Çünkü,
taksit eksikliği ancak hasarın taksit kadar eksik ödenmesi sonucunu doğurur. Ayrıca, rehinli alacaklının muvafakatı dava şartıdır.Sonuç olarak; Aracın tamirhanede kalmasından kaynaklanan ( tazminat tediyesinin makul süreden fazla geciktirilmesi hariç ) zarar ile aracın satılma girişimine ilişkin sigorta hukuku yönünden dava açmanız zaman kaybı olabilir. Muhtemelen tazminat krediyi karşılamadı. Ancak, Sigorta Şirketinin değil Bankanın yaklaşımı düşündürücü. Muvafakat edip, aracın çalışıp kredi borcunu ödemesine imkan tanınabilirmiydi! Kaldı ki, ruhsatta rehin şerhi de varken! Teşekkürü esirgemediğiniz için ( bilgim ölçüsünde ) yanıtladım.
İyi çalışmalar.