Sayın Av. Bülent Akçadağ,

Alıntı: Yazan Av. Bülent AKÇADAĞ Bu bağlamda günü gelmeden ibraz edilememesi ile ihtiyati haciz alınabilmesi arasında olumlu/olumsuz nasıl bir bağ kurulabilir?

6762 Sayılı Kanun madde 720:"Vaktinde ibraz edilmiş olan çekin ödenmemiş olduğu ve ödenmeden imtina keyfiyeti:
1. Resmî bir vesika ile (Protesto);
2. Muhatap tarafından, ibraz günü de gösterilmek suretiyle, çekin üzerine yazılmış olan tarihli bir beyanla;
3. Bir takas odasının, çek vaktinde teslim edildiği halde ödenmediğini tesbit eden tarihli bir beyanı ile;
Sabit bulunduğu takdirde hâmil; cirantalar, keşideci ve diğer çek borçlularına karşı müracaat haklarını kullanabilir."

3167 S.K. Geçici madde 2: "31/12/2009 tarihine kadar, üzerinde yazılı keşide tarihinden önce çekin ödenmek için muhatap bankaya ibrazı geçersizdir"

2004 Sayılı Kanun madde 257: "Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir "para borcunun" alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklarile diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir."

birlikte değerlendirilip ihtiyati hacze karar verilmeyeceği kanaatindeyim.

Saygılarımla...