Mesajı Okuyun
Old 09-07-2009, 16:56   #6
Hasan Coşkun

 
Varsayılan

YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ
Tarih : 04.07.2005
Esas No : 2005/10640
Karar No : 2005/10477
TENKİS DAVASI
VASİYETNAME
MİRASIN GEÇİŞİ
ÖZET : MİRASÇILIK VE MİRASIN GEÇİŞİ, MİRAS BIRAKANIN ÖLÜMÜ TARİHİNDE YÜRÜRLÜKTE OLAN HÜKÜMLERE GÖRE BELİRLENİR. TENKİS DAVASI SÜRESİNDE AÇILMIŞ OLUP ( TKM.M.513 ), VASİYETNAMELER KAYITSIZ ŞARTSIZ TENKİSE TABİDİR.
DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 3.5.2005 tarihinde temyiz eden Fatma Hatipoğlu vekili Av. Hasan Sarı geldi. Karşı taraf Aydemir Hatipoğlu ve arkadaşları vekili Av. Türel Varas geldi. Gelenlerinkonuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Mirasçılık ve mirasın geçişi, miras bırakanın ölümü tarihinde yürürlükte olan hükümlere göre belirlenir. ( 4722 S.K. md.17 )

Miras bırakan 7.6.2001 günü vefat etmiş bu dava ise 5.4.2002 tarihinde açılmıştır. Dava süresinde açılmış olup ( TKM.m.513 ), VASİYETNAMEler kayıtsız şartsız TENKİSe tabidir. Olaya uygun düşmeyen gerekçe ile ve eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.

SONUÇ : Temyiz olunan hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, duruşma için takdir olunan 400 YTL. vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04.07.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi.