Mesajı Okuyun
Old 20-06-2009, 17:32   #14
Hasan Bahadır Büyükavcı

 
Varsayılan

3167 sayılı yasa;

BANKANIN SORUMLU OLDUĞU MİKTAR:

Madde 10 - (Değişik madde: 26/02/2003 - 4814 S.K./9. md.)

Muhatap banka, süresinde ibraz edilen çekin karşılığının bulunmaması halinde her çek yaprağı için üçyüzmilyon liraya kadar ve kısmen karşılığının bulunması halinde ise bu miktarı her çek yaprağı için üçyüzmilyon liraya tamamlayacak biçimde ödeme yapmakla yükümlüdür. Bu husus, hesap sahibi ile muhatap banka arasında çek defterinin teslimi sırasında yapılmış olan dönülemeyecek bir gayri nakdi kredi sözleşmesi hükmündedir.

demektedir. Gayri nakdi kredi sözleşmesinin bir teminat niteliği olduğunu ve bankanın çek keşidecisine değil hamile borçlandığını şimdi idrak ettim. Bu nedenle 89 haciz ihbarnamesi caiz değildir. Sözleşme ilişkisine dayanılarak ilamsız takip yapılmalıdır.
Saygılar.