öncelikle ilginize teşekkür ederim...

avukatlık ücret tarifesinde ki düzenleme gayet açık buna kuşku yok. ancak benim karşılaştığım somut olayda ödeme emri borçlunun eline henüz ulaşmamış. yani itiraz süresi başlamış değil. dolayısıyla ihtilaflı bir konu fakat bu konuya dair yani borçlunun takibe sebebiyet vermesinden dolayı ödenen ana para takiple aynı gün bile olsa icra masrafları ve vekalet ücretinin 3/4 ünden borçlunun sorumlu olacağına dair fikir ağırlıkta. daha önce buna benzer bil olayda açılmış bir konuya meslektaşım erdal7 "12 HD. 20.01.1986 T. E : 1985 / 6965 K: 361

Takipten sonra fakat ödeme emrinin tebliğinden önce kira borcunu alacaklının banka hesabına yatıran borçlunun temerrütten kurtulacağı ancak ,takip masrafları yönünden alacaklının takibe devam edebileceği .." şeklinde özet bir içtihat eklemiş. dolayısıyla borçlu itiraz ettiğinde buna benzer bir kararın tam metnine ihtiyacım olacak.