Müvekkil şirket ile davalı-borçlu şirket arasında yazılı anlaşma olmaksızın sözlü anlaşma uyarınca davalı-borçluya yemek hizmeti verilmiş. Ayrıca aralarında yine yazılı bir anlaşma olmaksızın belli periyotlarla ücrette artış yapılmış. Artış yapılan ilk faturalara davalı-borçlu itiraz etmeksizin ödemiştir. Daha sonra iade faturası göndermiş, müvekkil şirket de iade faturasını iade etmiştir. Mahkemece "sözlü yapılan anlaşmadaki uyuşmazlık durumunda yemek birim bedelinin sözlü anlaşmalarla artırıldığını ispat etmemiz gerektiği, birim fiyat anlaşması sonucu ödemeden sonra itraz edilmemesinin taraflar arasında birim fiyat artırım anlaşmasının yapılabileceğini kabul etmek gerektiğine dair bilirkişi raporlarının kabul edilemeyeceği" gerekçesiyle dava reddeddildi.

Sizce mahkemenin mi yoksa bilirkişilerin mi görüşü hukuken kabul edilebilir?