T.C. YARGITAY
15.Hukuk Dairesi

Esas: 2004/6445
Karar: 2005/4062
Karar Tarihi: 06.07.2005

ÖZET : Taraflar arasındaki eser sözleşmesinde bedel götürü olarak tespit edilmiştir. Bedelin götürü olarak kararlaştırılması halinde kural olarak bedel içerisinde KDV'nin bulunduğu kabul edilir. Sözleşmede yükleniciye ayrıca KDV ödeneceği belirtilmediğinde, sözleşme kapsamındaki işler için ayrıca KDV'ye karar verilemez. Ancak sözleşme dışı işler için KDV'ye hükmedilmesi gerekir.

(818 S. K. m. 365)

Dava: Hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı k davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacık. davalı vekili Avukat M.T. ile davalı k.davacı vekili Avukat M.S. geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kerre dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği konuşulup düşünüldü:

Karar: Dava cezai şartın, karşı dava fazla iş bedelinin ve KDV'nin tahsili istemiyle açılmış, mahkemece asıl davanın reddine, karşı davanın kabulüne karar verilmiş; karar davacı karşı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı karşı davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2- Taraflar arasındaki 13.06.2001 tarihli sözleşmede bedel götürü olarak kararlaştırılmıştır. Bedelin götürü olarak kararlaştırılması durumunda kural olarak kararlaştırılan bedel içersinde KDV'nin bulunduğu kabul edilir. Sözleşmede yükleniciye götürü bedel dışında KDV ödeneceğine ilişkin herhangi bir düzenleme de yer almamaktadır. Bu durumda sözleşme kapsamındaki işler için ayrıca KDV'nin karar altına alınması mümkün değildir. Ancak sözleşme dışı işlerin KDV'sine hükmedilmesi gerekir. Mahkemece fazla iş bedeline KDV eklenerek fazla işlerin bedeli 2.417.348.000.-TL olarak bulunmuş ve karar altına alınmış olduğundan, bu miktarın dışında ayrıca KDV olarak karar altına alınan 7.649.748.000.-TL yönünden davanın reddine karar verilmesi gerekirken, karşı davanın tamamının kabulüne karar verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.

Sonuç: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davacı karşı davalının sair temyiz itirazlarının reddine, ikinci bent uyarınca hükmün temyiz eden davacı karşı davalı yararına BOZULMASINA, 400,00.- YTL duruşma vekalet ücretinin davalı karşı davacıdan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davacı karşı davalıya verilmesine, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacı karşı davalıya geri verilmesine, 06.07.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)


Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programları