Avukat A müvekkili M'nin vekili olarak bir dava ikame etmiştir. Davayla ilgili olarak meydana gelebilecek tüm masrafları 3. bir şahıs olan (finansör) F karşılayacağını belirtmekte ve Avukat A ile bu yönde bir sözleşme imzalamaktadır. F gerekli giderleri Avukata vermiş dava sonuçlanmıştır.
Ancak anlaşmaya göre Avukat alacağı vekalet ücretinin yarısını Finansör F'ye vermekle yükümlüdür. Fakat Avukat aradaki sözleşmeye rağmen veklaet ücretinin yarsını F'ye vermemiştir.

Avukat sözleşmenin batıl olduğunu, yargılama masraflarından kendisinin değil de müvekkilin sorumlu olduğunu, bu nedenle kendisiyle yapılan bu finansmanlık sözleşmesinin batıl olduğunu iddia etmektedir.

Kanaatimce sözleşme batıl olsa dahi Avukat hakkını kötüye kullanmıştır, bile bile batıl bir sözleşme imzalamıştır.

Bu konuyla ilgili cevaplarınızı ve Yargıtay kararlarını bekliyorum.