Sayın Suat Ergin 'in de belirttiği gibi somut olayda havale dekontunda "açıklama" yok ise; havale ödeme amacı ile yapılmış kabul edilmektedir. Bu itibarla, havalede izahat yoksa bu ödemeye dayanmak olası değildir.

Keza HUMK.293/I. maddede sayılan yakın akrabalar arasındaki işlemlerin tanık ile ispat imkanı da "teyze" bakımından geçerli değildir.

Bu itibarla tanık beyanlarına dayanarak sonuç alınmasının zor olduğu düşüncesindeyim.

Ancak;

Not: Tereke (miras şirketi) adına, murisin kardeşine bu tür bir dava yöneltildiği takdirde; HUMK.293/I hükmü temelinde "tanık" dinlenitilip dinletilemeyeceği hususunu da tartışmak oldukça ilginç olabilir düşüncesindeyim. Başka bir ifade ile murisin eşi kendi adına değil de tereke adına bu davayı açmış olursa, durum farklı olabilir diye düşünüyorum.