Aşağıda yer alan Yargıtay kararını incelerseniz faydanıza olur diye düşünüyorum, Yargıtay aşağıdaki kararında öncelikle 306 ya daha sonrasında da 313. maddenin koşullarının oluşup oluşmadığına bakmış. Ayrıca MK 313. maddede yer alan alt soyunun bulunmayacağına ilişkin düzenleme açık muvafakat olarak değiştirilmiştir.

MK Madde 313 - (DEĞİŞİK CÜMLE RGT: 15.07.2005 RGNO: 25876 KANUN NO: 5399/1) (KOD 1) Evlât edinenin altsoyunun açık muvafakatiyle ergin veya kısıtlı aşağıdaki hallerde evlât edinebilir:

1. Bedensel veya zihinsel özrü sebebiyle sürekli olarak yardıma muhtaç ve evlat edinen tarafından en az beş yıldan beri bakılıp gözetilmekte ise,

2. Evlat edinen tarafından, küçükken en az beş yıl süreyle bakılıp gözetilmiş ve eğitilmiş ise,

3. Diğer haklı sebepler mevcut ve evlat edinilen, en az beş yıldan beri evlat edinen ile aile halinde birlikte yaşamakta ise...


T.C. YARGITAY
2.Hukuk Dairesi

Esas: 2005/2952
Karar: 2005/6513
Karar Tarihi: 21.04.2005

ÖZET: Davacının diğer eşin çocuğunu evlat edinme koşullarını taşıdığı ve eşinin ergin çocuğunu evlat edinmesinde yasal engel bulunmadığı göz önünde bulundurularak hüküm kurulması gerekir.

(4721 S. K. m. 306, 313)

Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığının yazısı üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından istenilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Karar: Davacı D. P. 15.4.2003 tarihli dava dilekçesiyle açtığı davada, eşi K. P.'in ikinci eşi F. A.'dan olan 1977 doğumlu, evli oğlu A. P.'i evlat edinmek istediği, mahkemece yasal engel nedeni ile davanın reddine karar verildiği ve hüküm temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmaktadır.

4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun 306. maddesinin 3. fıkrasında;

"Eşlerden biri, en az iki yıldan beri evli olmaları veya kendisinin otuz yaşını doldurmuş bulunması koşuluyla diğerinin çocuğunu evlat edinebilir" hükmü mevcuttur.

Anılan Kanunun 313. maddesinde de ergin ve kısıtlıların hangi hallerde evlat edinilebileceği düzenlenmiştir.

Davacının dosya içinde mevcut nüfus kaydından 1943 doğumlu olduğu ve eşi K. P. ile 8.5.1964 tarihinde evlendiği anlaşılmaktadır.

Mahkemece, davacının Medeni Kanunun 306/3. ve 313. maddelerinde belirtilen koşulları taşıdığı ve eşinin ergin çocuğunu evlat edinmesinde yasal engel bulunmadığı göz önünde bulundurulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.

Sonuç: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427/6. maddesine dayalı kanun yararına bozma isteğinin açıklanan sebeple kabulü ile hükmün sonuca etkili olmamak üzere BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi. 21.04.2005 (Prş.)


Kolaylıklar dilerim...