Gerçekten ilginç bir olay.İcra takibi yapılması ve icra dosyasındaki herbir muamele ile zamanaşımı süresinin kesildiği tartışmasız ise de borçlunun süresinde olmayan itirazı,buna rağmen icra dairesinin takibi durdurması alacaklının bu işlemin kaldırılması için icra hakimliğine gitmesi gerekirken itirazın iptali davası açması....Başka bir sorun da itirazın iptali davası açma süresi bir yıl iken alacağın zamanaşımının iki yıl olması.Bana göre olayınızda yapılan icra takibi,ödeme emri tebliği ve en son olarak borçlunun süresi içerisinde olmasa da itirazı ile(zira müdürlükçe takibin durdurulmasına karar veriliyor) ve durdurulma kararı ile ikiyıllık süre kesilmiştir.İşte ordan sonra alacaklının müdürlük işlemini şikayet yerine hata ile geçerli bir itiraz varmış gibi itiraz iptali davası açması ve bu davanın zamanaşımı süresine etkisinin olup olmayacağı olayın can alıcı noktası.Eğer süreye etkisi yoktur denirse en son icra takibinin durdurulması kararı ile alacaklının yenileme talebi arasında iki yıl geçmişse borçlunun zamanaşımı itirazı kabul edilecektir.